Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.06.2009 23:52 - Циганизиране на нацията - Автор: lado
Автор: grigorsimov Категория: Политика   
Прочетен: 2805 Коментари: 5 Гласове:
1

Последна промяна: 13.06.2009 23:53


В момента в България тече изключително всеобхватен и дълбинен процес на циганизиране на нацията. Въпреки че този процес е най-очебийното демографско, социално, икономическо и духовно-културно нещо, което става на нашата територия, той е най-укриваният и най-премълчаваният поради включеността му в общата тенденция на дебългаризиране и съсипване на държавата ни, от които имат интерес както не малък брой солидни балкански и н***кански субекти (включително и международни институции и обединения), така и определени вътрешни сили и общности. “Циган”, по-точно “ци хан” е понятие на повече от 2 200 г. Най-древният известен извор, където то е използвано като етнически синоним на скитничество, чергарство, номадство, е старинна китайска хроника “Бей Ши”. Още от тогава циган, циганин, освен като етнос се схваща и като специфичен начин на живот, който очевидно много харесва на някои протоиндуски демоси, настанили се в Европа и на Балканите. И сега циганството е по-скоро мироглед, начин на живот и устройство на битието, отколкото етническа идентификация. Този начин на живот включва: 1. Леност, мързел, нагласа за неработене. През комунизма, когато имаше хиляди свободни работни места, циганите не ги заемаха. Протестиращите цигани никога не скандират “Искаме работа!”. Няма цигани, които да искат земя за обработване, тъй като този начин на живот отрича труда; 2. Егоизъм; 3. Безотговорност към семейство, деца, родители, държава; 4. Незачитане на институцията “собственост”; 5. Живот по схемата “Ден за ден”, без оглед и грижи за бъдещето; 6. Крадливост (най-характерна черта); 7. Лъжливост, измами, коварство; 8. Свадливост, конфликтност, отмъстителност; 9. Простотия и цинизъм; 10. Специфична примитивна романтика; 11. Традиционна престъпност (около 80% от осъдените по българските затвори са от циганския етнос; и това е така не само в България); 12. Страст към пари и особено към злато (прочутите златни накити и златни зъби на циганите и циганките); 13. Липса на хигиенни навици; 14. Силни афекти, емоционална инконтинентност; 15. Нахалство, бруталност и др. Има и няколко мита, които битуват твърде отдавна и обикновено се поставят извън всякакво съмнение. Но те съвсем не са безспорни и според мен въобще не са верни. Ш Първият мит е, че циганите са бедни. Не е вярно. Всеки циганин има злато. Циганските булки се купуват за десетки хиляди левове. Почти всяка циганска къща има телевизор, видео, сателитна антена. Не са малко и циганските леки автомобили. Богатите цигани като процент не са по-малко от богатите българи. Само този, който не е виждал циганска сватба, цигански празници (Васильовден, Гергьовден и др.) и цигански погребения, може да счита циганите за бедни. Ш Вторият мит е, че циганите се нуждаят от помощ и грижи. Не е вярно. Поради манталитета си те не ги искат. За тях помощта няма нравствени стойности. Те се интересуват само от безвъзмездното получаване на пари или други материални неща (продукти, дрехи и др.). Схващат помощта, която получават, като успешно състояла се кражба от самото общество и се гордеят с нея. За сравнение при един българин получаването на социална помощ е и нравствен въпрос, и обикновено повечето бедни българи се срамуват от този факт. Ш Третият мит гласи, че циганите имат същите личностни качества като българите. Не е вярно. Генетично и психологически циганският етнос е твърде различен от българите. Ш Според четвъртия мит циганите крадат, защото са принудени да крадат. “Крадем и ще крадем, защото сме гладни” - казват самите цигани. Този мит също не е верен. Кражбата при циганите произхожда от самата им природа и е заложена в тях като традиционна форма на битие. Поради циганството си и най-ситият и най-богатият циганин не би се посвенил да открадне. Ш Петият мит твърди, че циганите са непоправими. Не е вярно. Съвременното общество по принцип притежава средства да промени начина на живот на даден етнос и да го социализира, а от там да измени в положителна посока и неговите нравственост, психични особености и поведение. За това има достатъчно красноречиви примери, например в САЩ по отношение на негрите и индианците. В България циганите са над 60 автохтонни групи с характерни особености на битието си, със своя култура, обичаи и нрави. Не е прието да се женят извън своята група. Изповядват различни религии - от исляма до различните протестански секти. Говорят на различни езици: български, турски, влашки и, разбира се, цигански в няколко диалекта. Най-известните цигански групи са: йерлии (уседнали), кърдараши (чергари), лингурари (копанари), бургуджии (правят бургии), урсари (мечкари), келдерари (калайджии), грастари (ловари) и др. Тази еклектична система от най-разнообразни капсуловани групи фактически започва да доминира, като успешно завзема и духовно-културното пространство на България. Как става това? Първопричината е известната българска толерантност, граничеща с примирение и мазохизъм. Факт е, че циганите се чувстват много добре в България. Това прави силно впечатление на Запад; вестник “Дейли Телеграф” преди време писа, че циганите са много по-добре в България, отколкото в съседните източноевропейски страни. Истината е, че циганите виреят там, където ги търпят. Такава търпимост към тях и тяхното асоциално поведение, каквато има у нас, не е възможна никъде по света. Можете ли да си представите какво би се случило с нашите крадливи и нахални цигани в Германия например, или даже в съседна Турция? Символно значение има непонятен за мен факт, че в България сме заставени да наричаме циганите си “роми”, както те сами се наричат на циганския си език. Всички народи по света без изключение от хилядолетия назовават този етнос по обичайния древен начин с име, чийто корен е въпросното старокитайско “циган”, или с дума от собствения си език. За англичаните те са “цингаро” или “джипси”, за германците – “цигойнер”, за французите – “житан” или “боемиян”, за италианците – “дзингаро” или “житано”, за гърците – “циганос”, за руснаците – цъйган и т.н. Само в България сме длъжни не само да слушаме новини на чужд език, но и да идентифицираме един етнос с дума не от официалния български език. По същата логика би следвало например германците да ни се сърдят, че не ги наричаме “дойче”, а англичаните – че не ги наричаме “инглишмен” и т.н. Само много невежи хора не са в състояние да видят в този парадоксален реверанс към циганите истинския смисъл и далечната цел на подмяната. Новото за българина понятие “ром” му звучи необичайно и сякаш има друга семантична стойност. То му внушава: “Лоши сме, но сме си ние. И ти, българино, вече си длъжен да се съобразяваш с нас. А не ние – с теб”.   Автор: lado



Гласувай:
1
0



1. анонимен - Как така...
15.06.2009 13:52
не се е появил дежурния малоумник дето да се изцепи нещо остроумно, че писанията в този блог (в частност тази статия) са пълни глупости. Стига спане, българи! България си отива. Нали не икаме това да се случи (нарочно няма въпросителна).
цитирай
2. анонимен - Така е, напълно подкрепям автора. ...
27.07.2009 14:28
Така е, напълно подкрепям автора. Лошото е, че народната поговорка "не е виновен, който яде зелника, а който му го дава" с пълна сила важи за това положение. Българинът е същия егоист, който се интересува само от собствения си задник и от нищо друго и реагира едва тогава, когато му опре ножа в кокала. Затова циганизацията вече е набрала инерция, която само някакво чудо може да спре.
цитирай
3. анонимен - Хм..интересно и..плашешто.
28.07.2009 16:52
Докато четях написаното от автора,в мен се "събуди"
някаква асоциация че за цялата ни самопровъзгласила се като такава,"политическа класа" абсолютно точно
прилягат болшинството от горепосочените "идентификации"!
Защо тогава да се чудим какъв е този "политически
чадър" разтворен над циганите.
...обаче,прав е анонимен 2,за "виновния зелник"..
И колкото и да се оглеждаме май няма да видим
други луди,освен себе си.
И чадърът "Разделяй и владей",разпрострян над нас...
цитирай
4. анонимен - плагиат с плагият
18.12.2010 14:33
Тази статия не е на Григор Симов, нито е на ладо, а е част от известната от години студия на проф. Петър Иванов за циганизирането на България.
Не крадете и не се фукайте с чужди мнения.
Като не можеш да измислиш нещо, просто си чети и слушай какво ти казват другите, глупако.
цитирай
5. grigorsimov - Господин анонимен, посочил съм източника от който копирам
18.12.2010 21:29
Както си личи и от текста, съвсем не става дума за "фукане", а за предупреждаване. И, който има очи, да чете. А славата на автора никой от нас тук, не желае, а и не може, да отнеме. И за всеки автор най-важно е, произведението му или идеите му да се разпространяват - по възможност, с позоваване на името му. Но след многократно копиране се случва, името на първоначалния автор, по една или друга причина, да се загуби! Но ако в текста е фигурирало името на автора, едва ли бих го пропуснал.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: grigorsimov
Категория: Политика
Прочетен: 13259845
Постинги: 3681
Коментари: 6608
Гласове: 7526
Архив
Календар
«  Февруари, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829