Може би не е далеч денят когато руснаците ще започнат да се питат как започна ерата Путин 

Журналистическите разследванията изискват много време и струват скъпо. Редакциите ги разпрострат на първа страница и търсят максимална публичност, за да си възвърнат инвестициите и спечелят точки във вечното състезание за повече читатели и рекламодатели.
 
В случая с новия брой на списание GQ от икономическата логика обаче няма и следа. Разследването на военния кореспондент Скот Андерсън за бомбените атентати в Русия от 1999г. не само не е обявено на корицата, то е заровено чак на страница 246 от общо 314 на септемврийския брой и не е качено в интернет. Странностите продължават с решението статията да не бъде публикувана в никоя друга версия на изданието освен американската и неговите броеве да не бъдат доставени в Русия. GQ освен това е помолило Андерсън, журналист на свободна практика, да не предоставя статията за публикуване в други издания щом изтече споразумението за авторските права върху нея с мъжкото списание.     
 
Статията “Тъмното издигане на власт на Владимир Путин” с подзаглавието  “Никой не смее да го нарече конспирация” разследва трите бомбени атентатa срещу жилищни сгради в Буйнакск на 4 септември 1999г. с 64 жертви, Москва на 9 септември 1999г. с 94 убити и Волгодонск на 13 септември 1999г. с 121. Тезата й не е нова - руските специални служби са замесени в подготовката и са ги използвали, за да се закрепи властта на новата силна ръка, тогава слабо популярния министър-председател в администрацията на Елцин – Владимир Путин и като претекст за започването на втората чеченска война. Такива съмнения бродят още от първите дни след ужасяващите атентати. Журналистката Анна Политковская и дисидентът Александър Литвиненко, и двамата вече покойници, огласяваха тази теза многократно.  
 
“Никой не е забранявал статията, от нея няма смисъл, защото не казва нищо ново на руския читател,” заяви Николай Усков, главен редактор на руското издание на GQ пред радио “Ехото на Москва”. Други местни медии пък обвиниха американските блогъри в поредния заговор. Причината - нюйоркският блог Gawker.com публикува снимки на страниците на списанието с молба рускоезичните читатели да преведат статията (там можете да прочетете и пълния текст на разследването). Материалът се появи и на няколко руски сайта.        
 
Теориите, че става въпрос за едно голямо недоразумение, издишат когато погледнете текста на вътрешноредакционния имейл на издателската групa Conde Nast, публикуван от американското обществено радио NPR. Conde Nast е издател на списанията New Yorker, GQ, Vanity Fair, Glamour, Tatler и Vogue, последните пет и с рускоезични варианти. Още през месец юли когато есенното издание се планира, адвокатът на групaта Джери С.Бирънц праща меморандум до редакторите: “Мениджмънтът на Conde Nast реши септемврийският брой на американското списание GQ, съдържащ статията на Скот Андерсън “Тъмното издигане на власт на Владимир Путин” да не бъде дистрибутиран в Русия”. Изтичането на имейла в медиите пък говори, че в редакцията на GQ решението не е било прието тихомълком. Засега издателската група коментира, че винаги "взима под внимание законите и проблемите на страните, в които излизат списанията на Conde Nast". 
 
И все пак защо толкова много шум?
 
Щом тезата не е нова и разкритията на Скот Андерсън не изненадват никого, логичният въпрос е защо толкова усилия да бъдат прикрити. Андерсън, ветеран от войните в Босна, Ирак, Афганистан, винаги готов да рискува малко повече от другите репортери (неговото прострелване на ливано-израелската граница бе истинска новина по време на войната през 2006г.) се среща точно преди година с Михаил Трепашкин, бивш агент на КГБ и наследника му ФСБ.
 
Според статията, Трепашкин е противоречива фигура, през 80-те години той разследва престъпления като кражби и контрабанда на антики. После продължава да работи в криминалния отдел на новата Федерална служба по безопасност където през 1995г. му се пада делото, което променя живота му. Той разследва Банка “Солди” по подозрения, че служи за финансиране на чеченската мафия и тероризъм. Когато спецекипите атакуват офиса й, вътре са задържани не само чеченски конспиратори, но и двама агенти на ФСБ и един руски армейски генерал. В банката освен това са открити подслушвателни устройства, които могат да дойдат само от специалните служби или от военното разузнаване.
 
Едва започнал да работи по делото, Трепашкин е отстранен от случая. На никой от заловените агенти не е предявено обвинение, даже напротив – срещу него започва разследване. Трепашкин публикува отворено писмо до президента Борис Елцин и напуска ФСБ. По това време Александър Литвиненко, друг агент на службата е назначен да води новосъздаденото Бюро за анализ на криминалните организации. Първата тихомълком дадена задача е да ликвидира Трепашкин. Литвиненко не издържа на напрежението, заедно с други агенти на пресконференция признава новите си задължения и заминава набързо за Великобритания.
 
През 2002г. съдбите на Трепашкин и Литвиненко отново се преплитат когато в лондонския апартамент на руския дисидент-олигарх Борис Березовски се решава започването на ново независимо разследване на бомбените атентати от 1999г. Трепашкин официално заема позицията на адвокат на живеещата в САЩ Татяна Морозова, чиято майка умира в Буйнакск и според руското законодателство тя има право да види документите по делото. Преглеждайки хилядите страници, бившият КГБ агент се натъква на факта, който може да разплете мистерията. В първите часове след атентата в Буйнакск е направена полицейска скица на шофьора на камиона с взрив, поставен пред жилищния блок. После тя изчезва от делото и е заменена с тази на нов заподозрян. Трепашкин находчиво  преглежда вестникарските архиви и не само открива първоначалния скеч, но и знае кой е на него. Това е агентът на ФСБ Владимир Романович, арестуван по време на акцията в Банка “Солди”. Романович обаче малко след атентатите емигрира в Кипър и е застрелян през 2002г.
 
Трепашкин събира доказателства и е готов да хвърли бомбата си по време на съдебното дело през 2003г. срещу заловените от ФСБ терористи. В този момент бившите колеги вкарват обвинителен акт за заловени в предишен обиск в дома му секретни материали. Трепашкин влиза в затвора за четири години, а през 2008г. е освободен. Тогава той се среща и с американския журналист Скот Андерсън и му предоставя доказателствата.         
 
Затова и статията в GQ е толкова щекотлива – тя
 
не е обвинение по принцип срещу Владимир Путин и ФСБ
 
В нея има конкретни имена и факти, които ако се следват систематично, ще разплетат истината около атентатите от 1999г. Всички други преди това – от Политковская до Литвиненко – загубиха до известна степен достоверността си, когато посочваха твърде много виновници, твърде много заговори и обвиняваха по принцип руския политически елит. Трепашкин от друга страна е построил и съсредоточил обвинението си само и единствено върху бомбените атентати и конкретните нишки за разплитането им. 
 
“Насред международния икономически колапс през последната година малко страни са по-лошо ударени от Русия и почти всеки ден носи нов брой масови протести: срещу олигарсите, срещу държавната политика, все повече срещу самия Владимир Путин. Може би няма да е дълго преди руснаците да започнат да се питат как всичко това започна и да си спомнят ужасните събития през септември 1999г.,” пише самият Андерсън като обяснение защо е направил разследването десет години по-късно.  

Като последен размисъл около случая нека споменем и поведението на медийната групировка Conde Nast. Според Андерсън, когато преди година е бил поканен от редакторите на GQ да напише нещо за Русия, той не е крил, че ще разследва атентатите срещу жилищните сгради от 1999г. Освен това никой не го е уведомил, че висшият мениджмънт има известни притеснения когато статията е готова. Никой не оспорва достоверността на публикуваните факти и самото разследване. Официално GQ не сваля материала, те само тихомълком се опитват да го прикрият и маргинализират. Поне засега в ерата на интернет това, оказва се, е трудно. Скот Андерсън пък очаква предложения за публикации от други медии когато договореният срок за авторските права с Conde Nast приключи.

http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=780734
    Автор: meto76
........................

Допълнение от grigorsimov:

Специалните служби навсякъде са безконтролни, за да са под пълен контрол на една зловеща световна сила.
 
И най-разрушителният атентат от септември 2001, който бе повод коренно да се промени световната политика, също е провокативно дело на специалните служби!
Доказателства ли?
Доказателствата са безброй, но рядко или никога нещо се прокрадва в медиите. Затова пък в интернет има всичко, дори на видео клипове!
Кое е най-конкретното доказателство, че взривените небостъргачи са планиран атентат, от "най-специалните" спец служби в света - еврейските?
– В деня на атентата, преди още да е започнал, една група израелски младежи избира подходящо място за заснемане на предстоящото "знаменателно събитие". Те паркират един микробус, така че да се виждат, т.н. кули, монтират на покрива му снимачна техника и чакат напрегнато! И след като първият самолет се забива в едната кула – сто и десет етажен небостъргач, снимащите и наблюдаващи инкогнито събитието, "случайни" израелски младежи, започват да скачат от буйна радост!!!
Всичко това, и далеч не са мо това, за щастие е документирано и е предоставено на органите водещи разследването. "Невинните" евреи - "студенти" веднага се укриват в израелското посолство, и след застъпване на Израел, им се разрешава да заминат за родината си - Израел !!!

Както сам знаеш, "Големият брат" винаги гледа! Може да не ни харесва, може и да не ни изнася, но всеки който забрави, че очичките ни са отпред - т.е., че ние сме и си оставаме хищници, жестоко ще си плати за невниманието.
През годините стремежът ни да се прикалъмичкаме към себеподобните си е еволюирал до днешните държави, но това не означава, че амбициите на някои от нас да дърпат конците и да са кукловодите е изчезнал. В общи линии, голямата част от което и да е човешко общество винаги си е публика. Обаче винаги има една малка част, която манипулира и съответно тласка и насочва общественото развитие точно в онази посока, която е преценило да се следва.
Работата на службите винаги е била част от тази обществена манипулация и контрол. Не е редно да се сърдим и да се чувстваме използвани щом сме приели ролята си на публика или стадо. В крайна сметка инструментите и правилата са такива и те няма да се променят, просто защото някому това не харесва. Бихме могли да го приеме като необходимото зло и да дадем за сравнение пасторално-идиличната картинка на стадото овце, овчарските кучета и овчаря/овчарите.

Простичко е, трябва само да го приемем и да продължим нататък. С една малка, но много съществена подробност за нашия века го наречем "славянски" модел - във всички съвременни общества има корупция, лобизъм и злоупотреба с власт, но докато в американското и западните общества тези "особености" не се намесват и не влият пряко върху живота на редовия гражданин, то в бившите соцстрани - това станало начин на живот, вкоренил и видоизменил се до степен на нормалност и ежедневност. И най-важен за всички ощетени си остава въпросът с овчарските кучета!!! Другото са подробности.

Наистина имате ИЗКЛЮЧИТЕЛНО РЕАЛИСТИЧЕН ПОГ-
ЛЕД върху нещата наречени "наш живот".Имам
предвид живота в страната ни. Наистина има една част от обществото ни,КОЯТО ЖИВЕЕ В ИМЕТО НА
УПРАВЛЕНИЕТО над останалата част от него.И тя в
голяма степен успява да гостори.Вашето наблюдение,
относно "овцете" и "овчарите" е много точно.Беше
време,когато аз хранех илюзии относно "определя
щото въздействие на мнозинството".Докато един ден
не се събудих от този сън.Оказа се(за мен),че такова
мнозинство не съществува и че то е силно 'фрагмен-
тирано".Каквото и да се говори ,че в страната ни има
5% свръхбогати(за нашите мащаби) иче останалите са
на "ръба на оцеляването",в моите "наблюдения" това
се оказа,че не е така.Вгледайте се по улиците на градовете(големи и средни,защото те са определящи)
и вижте "накачулените" буквално една върху друга
коли.Със сигурност на всяка кола наоколо "отговаря'
и поне един апартамент с присъщото му "население".
Мислите ли,че са малко хората,свързани с този апар-
тамрнт и с тази кола?Имате ли представа,какви са
техните "идеали" и "въжделения"?
Въпросът ми естествено е "риторичен",тъй като отправяйки го към Вас,аз го обезсмислям.Вие явно сте достатъчно начетен човек,за да предугаждате моя
отговор: ТОВА Е МИТИЧНАТА СРЕДНА КЛАСА В БъЛГАРИЯ!И тази"класа" предопределя социално политическото(а защо не и икономическо) разви-
тие на страната ни.Тази "класа" все още(и не се
знае докога),ще е вързана за своите "лични" интереси,дотолкова,че да не отговаря на никакви "об-
ществени интереси",освен в кръчмата,или пред салатката. Всички ние можем да си бръщолевим каквото и да било по медиите,или по Интернет,без
какъвто и да било ефект,освен ефекта на "изпускане на парата".
Според мен,когато видите,че "така накачулените
коли" са се намалили до една десете част от тях,
чак тогава "стадото" е възможно да поиска сметка
на "овчарите".
А ако "овчарите" са достатъчно умни,да го държат
в това състояние,стадото ще си остане така и "вовеки
веков".
Все пак остава "утешението",че това е само едно мое
"наблюдение" и то може да бъде погрешно.
ДАНО!