Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.07.2009 13:55 - Фондацията Ханс Зайдел е финансирала изборната победа на бившия създател на ВИС и СИК
Автор: grigorsimov Категория: Политика   
Прочетен: 10298 Коментари: 15 Гласове:
0

Последна промяна: 20.07.2009 22:04


Неприятни новини от България! Прес службата на новините, на английски, вчера беше публикувала смимка на Борисов с председателя на фондацията Д-р Ханс Зехетмайер по време на посещението на първия в Мюнхен.  Днес тази снимка е изчезнала.  Тъй-като знаем кой упражнява цензурата в България, става ясно кой стои зад бойко Борисов –създателя на силовите застрахователни компании СИК и ВИС

През декември 1989 година комунистите излязоха със СДС, за голямо разочарование на българския патриот Костадин Георгиев, който създаде това понятие (СДС) още преди падането на комунизма, когато противниците му не представляваха никакви организирани сили.  Следващият ход бешевърлият анти-комунист Иван Костов.  След това докараха Цар Симеон.  Бойко Борисов е техния следващ ход. Борбата с корупцията ще бъде цирк подобен на процеса срещу Тодор Живков за незаконно раздаване на апартаменти, или на800-те дена до благоденствието на Цар Симеон. 

 

Ако американското правитество подкрепи комунистите през 1989 година поради липса на морал, то сега германското правителство го прави от глупост.  Какво може да се очаква от комунистическата банда този път?   Повече от същото.  Да парафразирам „пролетарския” поет Никола Вапцаров – накъдето да се обърне българския народ, в очите му все ножа на комунистите. 

Поздрави,
Веско Маринов  САЩ

 

 

 


 

 

image



Гласувай:
0
0



1. jenyst - За съжаление е точно така. Няма ли ...
20.07.2009 14:58
За съжаление е точно така. Няма ли отърваване от тези хора? Докога българският народ ще ги търпи?
цитирай
2. анонимен - Докато..
22.07.2009 15:10
се върти в съществуващата система,"народецът" ни ще
продъжава да се върти,подобно на муле вързано в
"долап".А най-песимистичното е че това идва не от
някъде "отвън",а от собствения му "световъртеж"
в неговото съзнание...
...Как беше казал "другаря Живков? - НЕМА ЛАБАВО
...когато сам си се заробил и въобще не забелязваш това!!!!!
...А аз "немам думи",поради което нито "глас",нито
"образ".Нали съм издънка на "този народ".УВИ!
цитирай
3. grigorsimov - Не в народа ни и не в България е вината,
23.07.2009 23:37
а в онези световни злодеи, които люлеят народите в "робски люлки"!
цитирай
4. анонимен - g-n grigorsimov,
24.07.2009 08:36
Ако всичко е така предопределено и всички народи
в света са просто една играчка в ръцете на шепа хора,
тогава,за какво е всичко това,за което сте писали и за
какво е цялото това "драскане",което си уреждаме
на подобни места?Само за да го знаем ли?А нима ня-
маше да е по-добре,ако си бяхме "живяли" в неве-
дение,"мирно,тихо и щастливо"?
цитирай
5. grigorsimov - анонимен - 4
24.07.2009 09:11
"За какво е всичко това" ли?
– "Всичко това" е за изпитание на интелекта и духа на народите и на личностите.
Който поне елементарно е запознат с християнството, вероятно е забелязал, че Христос не обещава победи и щастие на последователите си, а гонения и изпитания. А често пъти - и мъченическа смърт!
Христос напълно ясно е казал: "Княз на света е Сатана"!
А на юдейските първенци е казал в лицето:
– "Ваш баща е дяволът, и вие неговите похоти искате да изпълнявате..."
И друго, казано от Христос:
"– "Няма как да не дойдат съблазните, но горко на този чрез когото идват"!
А в "Откровение на Йоана", макар и крайно неясно, се предсказва, че светът ще върви от зло, към по-зло, и към още по-голямо духовно падение, все до възцаряването на Антихриста (юдейският месия); до края на света и до страшния съд!

Явно, смисълът на живота е само в духовните изпитания, и в (не)способността ни да ги преодоляваме.
А какво и кога действително ще става, зависи само от милостта Божия и от известния само Богу, минимум от човешки същества, със съхранени, повече или по-малко, духовни и нравствени качества!?
Или, поне аз така го разбирам?
цитирай
6. анонимен - Г-н grigorsimov,
26.07.2009 09:34
Щом "смисълът на живота е само в духовните изпитания и в (не)способността ни да ги преодоляваме",тогава не е ли най-простото и ефикасно решение да се върнем в първобитно-общинния строй,защото там най-малко ще сме подвластни на тях.И тъй и тъй не сме способни да ги преодоляваме.
А сега позволете да Ви обвиня в неискреност и непоследователност: Щом,както цитирате Христос
"Княз на света е Сатана",което означава,че всичко
над елементарно примитивното е негово дело(ма-
кар и чрез нас),защо тогава вие ползвате "благата"
създадени от него-жилища,храни,превозни средства(до тук са мои предположения,понеже не познавам лично средата в която живеете),но,Вие ползвате печатното слово,компютъра,интернет,все
дяволски творения.Къде отива Вашата борба против изкушенията!?
..Може би е по-добре да отговорите, не на мен,а на себе си, на този въпрос.
цитирай
7. анонимен - Князът
26.07.2009 11:25
Това, че Князът на света е Сатана, по мое скромно мнение, означава по-скоро, че сатаната не може да бъде победен от нас, хората, тук и сега. Но, това не ни лишава от право на избор и отговорност. А за това кое е негово дело, нещата ми изглеждат по-сложни. Напр. елелктричеството служи за мъчения и смърт (ел. стол), но, при друга употреба, дава светлина и топлина...
цитирай
8. анонимен - Анонимен 7,
26.07.2009 15:17
Моля, не перефразирайте казаното от автора,защото той недвусмислено и категорично казва " Княз на света е Сатана".Без каквито и да е нюанси и пояснения.Няма "това от тази му страна е за добро,а
от другата ,за зло.(да оставим настрана кой какво и
как разбира под "добро" и 'зло".).Така,че на практика излиза,че всичко "материално" е зло,което автоматично включва и самия "човек",или поне неговата материална субстанция,която пък за "зла" участ е най видима
за нас.А иначе по моему сте прав за правото на избор,но и тук възниква въпроса,дали правото на избор е между някакво универсално "добро" и "зло",или по скоро за "едно" или "друго",на
които ние(което означава преди всичко "аз са-
мият"),прикачваме горните епитети.
И накрая по моему,какво излиза - че единственото нещо,което зависи само и единствено от нас е "правото на избор",което в неговият най-краен вариант е правото на избор между Живота иСмъртта!
цитирай
9. анонимен - Анонимен 8
26.07.2009 18:05
Според вас, ако Княз на света е Сатана, то всичко материално е зло. Според мен - това не е точно така.
Съгласен съм, обаче, че ако ви липсват представи за добро и зло, то единственият ви „избор“ остава този м/у живота и смъртта. В този случай, може би, ще е добре, дори от чисто интелектуално любопитство, да потърсите вашите собствени идеи за „добро и зло“. Източници не липсват...
цитирай
10. анонимен - Анонимен 9,
26.07.2009 21:48
Явно нямате навика да четете внимателно,а всичко преминава през Вашето разбиране за нещата.Първо
аз водех полемика с автора,когато се вмъкнахте Вие,освен,ако зад Вас не се "крие"самия автор.Второ,
ако сте забелазал аз цитирам автора,а не представям мое мнение относно "Княза на света",а именно,
Сатаната.Така,че е добре да не ми приписвате това.
Моята лична гледна точка,относно "Княза на света"
е съвършено различна.Освен това,аз си имам свои
собствени идеи за "добро" и "зло" и те са точно
това -свои собствени.Така,както Вашите са "Ваши собствени" и както може би понякога,за някакъв период от "време",те може и да съвпаднат,защото
и моят и на много други хора опит е доказал,
ЧЕ НЯМА УНИВЕРСАЛНИ ИДЕИ,ЗА КАКВОТО И ДА Е
В НАШИЯ СВЯТ НА ОТНОСИТЕЛНОСТ
Може би е добре,ако не сте изпитали това от собствен опит да прочетете нещо в тази насока -
източници не липсват...

цитирай
11. анонимен - Анонимен 10
26.07.2009 22:12
Длъжен съм да потвърдя, че не съм автора и че се "вмъкнах" в полемиката ВИ с автора без да съм бил поканен. Моите извинения, особено ако съм засегнал вашите разбирания за относителноста на света... Довиждане, дочуване или ... не се сещам за подходящата дума.
цитирай
12. grigorsimov - На съмняващия се анонимен:
26.07.2009 22:17
Какво е добро?
– Добро е: истината, а не лъжата и рекламата;
Добро е това, което твори и създава, а не разрушава;
помага, а не пречи; не насилва и не принуждава;
състрадава и лекува, а не мъчи и не убива;
обича, а не мрази; добро е чувството за отговорност и всяка добродетелност!
А това, че княз на света е Сатана, означава, че злото на земята е преобладаващо и е господстващо, но всеки човек има свободата да осъзнае или не, какво или кое е добро, и дали да се подчинява на господстващото зло. Но разбира се, неподчинението или по-точно, не служенето на злото, изисква големи и ежедневни саможертви и носи предимно физически страдания и материални загуби, но и подигравки и презрение, от страна на комформисткото мнозинство. Единственото удоволствие е духовната радост от своите или чуждите добри дела, и от вярата и убедеността, че само в доброто е смисълът и същността на мирозданието!

А истина е всеки обективен, не подлежащ на доказване факт, и всяко логически доказуемо и необоримо твърдение.

А закъснелия ми отговор с този коментар, съвсем не е поради липса на аргументи, а поради прекомерна заетост, понеже съм дребен селски стопанин. И разбира се, отговорът ми е написан набързо и съвсем не претендира за точност и изчерпателност, а е само едно мнение.
Желая на вас и на всички, които четат тези коментари, всичко добро!
цитирай
13. анонимен - На несъмняващият се grigorsimov,
27.07.2009 17:36
Ще направя опит да обоснова моята теза за относи-
телността на материалния свят,в който ние "пребиваваме" в момента,на основата на Вашите
убеждения,изложени по-горе:
1)Ваше убеждение(ВУ) "Добро е истината,а не лъжата и рекламата".
Мой отговор(МО):Чия истина - на праведника,или
на разбойника?И единия и другия си има своята "истина",която не може да се поясни с една дума,а са необходими повече пояснения,което вече поставя под съмнение наличието НА ЕДНА ОБЕКТИВНА И ЕДИНСТВЕНА ИСТИНА.В случая един може би ще каже:"истината на праведника"(и Вие ще сте съгласен с него),но друг може да каже:"истината на разбойника,от което следва,че няма само една "истина".
"а не лъжата".Да предположим,че Вие узнаете,
че Ваш близък е заболял от неизлечима болест и
констатацията на лекарите е,че му остават броени месеци.Хайде сега да Ви попитам,ще му кажете ли веднага узнатата от Вас истина,с което моментално
ще му поднесете невъобразими душевни мъчения,
или ще си премълчите и по този начин ще му "подарите" някой и друг ден живот без такива мъки?Тогава,коя "истина" и коя"лъжа" са за предпочитане?Лично аз бих предпочел лъжата,от-
колкото да се превърна в един душевен палач...
Но..може би Вие виждате нещата по друг начин,
в името на "истината".
2)ВУ-Добро е това,което твори и създава,а не разрушава"
МО-И създателят на сплетни,интриги,доноси съ-
що "твори".По същество този процес не се различава от твореца на "положителни" мисли.
Тогава,излиза че не е достатъчно да се "твори"
а да се поясни какъв е характерът на това творчес-
тво.
..."създава"-Ами и този,който произвежда оръжие,съшо "създава".Създаването само по себе си не може да бъде нито "добро",нито "зло",до-
като не се свърже с допълнителни пояснения,което искаме или,не, го превръща в нещо "относително".
..."а не разрушава"-не разрушава какво?Та нали са-
мият Исус е разхвърлял сергиите на търговците
и разгонил самите търговци от храма.Това според Вас каква постъпка е?Ами какво Ще кажете относ-
но "рушенето" на устоите на юдаизма,за да положи
основите на една Нова Вяра(за мен лично,това е
нещо коренно различно от установилата се след
това като господстваща християнска религия с
неин институционален носител Църквата).Е,какво
ще кажете за това "рушене"?Или,ще се наложи
да кажете едно "но",с последвалия го пояснителен коментар...С други думи,поне според
мен пак навлязохме в сферата на относителността.
......И така,мога да продължа и с останалите Ваши
твърдения за "добро" и "зло".
И така,в моите виждания въпросът за това кое е "добро" и кое ,"зло" е въпрос на лично схващане
и личен избор като отгоре на това се случва понякога да се сменят местатаим(само като пояснение към това е промяната в отношението
ми от "положително"преди към "отрицателно" сега
спрямо партията СДС.Друг е въпроса че такова е отношението ми сега към партиите въобще).
С поясненията дотук мисля че дадох едно достатъчно ясно разбиране относно съмненията
ми в"отношенията с окръжаващия ни свят".
А иначе е въпрос на личен избор дали човек да
приема "на вяра" нещата,или да ги подлага "на съмнение".За мен и едното и другото са част от
естеството на нещата,към които принадлежим
и ние.И тези естества са на наше разположение,за да правим,съзнателно,или,не,един непрекъснат избор.И този избор,който правим стои в основата
на нашите преживявания,които са "Нашият Живот
Тук и Сега",в една непрекъсната Трансформация!
Желая Ви здраве,душевен мир и преживяване
на Творчеството.

цитирай
14. grigorsimov - Истината и доброто не са относителни понятия!
29.07.2009 23:03
Истината е истина а лъжата си е лъжа, както и да се усуква и оправдава. Другото е от Лукавия.
Но все пак, от уважение към вас и към "истината", ще се обоснова повторно:
Дали да кажете на ваш близък, че е неизлечимо болен? – Тук няма дилема! Всеки има право да знае, ако има няакакви сериозни данни, че животът е към края му - най-малкото за да се опита да уреди или довърши, недовършените си дела, каквито всеки човек има. А утвърдената лекарска практика да не се казва истината на пациента, е с нищо не оправдано залъгване и измама, с каквито официалната медицина е препълнена. Дилема има само, ако става въпрос за психоболен човек, който едва ли ще оползотвори оставащите му дни или месеци, а може и да навреди на някого, ако е агресивен!?
А за да се даде пример за истина и лъжа, не е добре да се започва с усукани и недостатъчно обосновани тези, защото истината е преди всичко, (както вече ви отговорих по-горе) обективен, безспорен факт или напълно логично съждение. И тук едва ли са нужни примери за обосноваване. Така че, душевен палач е този който лъже и спекулира с фактите и понятията, независимо дали от личен или някакъв друг интерес или просто поради нивото на разума си.

Но понеже виждам че по-надолу в коментара си пак твърдите, че за вас, кое е добро и кое зло, е въпрос на лично схващане и личен избор, затова не виждам смисъл да си губя времето, понеже от опит зная, че който не разбира от една дума, няма да разбере и от сто!

цитирай
15. анонимен - g-n grigorsimov,
30.07.2009 09:03
Мислех Ви за интелигентен и търпим човек,но явно Вие сте просто един начетен догматик ,не понасящ чуждо мнение.Аз може да не съм бил съгласен с Вас,
но не съм Ви квалифицирал като човек не разбиращ от дума,само затова,че не сте съгласен с мен.Когато съм давал пример за "истина" и "лъжа",мисля че не съм усуквал нищо а съм се старал да ви кажа,че независимо че има някакъв "обективен"факт,в реалния за нас живот,искаме или,не,гледните точки върху него са субективни.Ако мислите,че аз "шикалкавя"по въпроса поговорете с някой криминалист и той ще Ви "осветли" даже по-добре от мен.
Обещавам,че повече няма да Ви досаждам със сво
ите "необосновани и усукани" брътвежи по отно-
шение на Единствената,Обективна и Непоклатима
Истина,чиито носител сте Вие.
И пак ще Ви пожелая здраве и успехи.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: grigorsimov
Категория: Политика
Прочетен: 14938482
Постинги: 3855
Коментари: 6839
Гласове: 7745
Архив
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930