Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.01.2010 19:12 - Как Хуго Шмайзер създаде АК-47 (Калашников)? Автор: boristodorov56
Автор: grigorsimov Категория: Политика   
Прочетен: 10242 Коментари: 12 Гласове:
1






Гласувай:
2
1


Вълнообразно


1. анонимен - Как boristodorov56 представя един смешен пасквил
18.03.2010 00:04
Забелязах бурната активност на лицето boristodorov56. За мен това е типичен случай на компенсаторно поведние на лице смътно разбиращо, че е нищожество (в смисъл нереализирал се човек, създание без дарби и постижения, проиграл живота си немлад безполезен индивид, самотен и отчаян) При цялото ми снизхождение намирам, че такива хора (дали подбрах правилната дума?) са вредни за обществото. Сега сме свидетели, как boristodorov56 копира текст, намиращ се в bg.history, написан от сродна душа, за съжаление също така невежа, но зтова пък също така злобна. За читателите ще копирам само едно мнение, оставяйки ги да помислят сами: Уважаеми колеги! Намирам, че блогът “Как Хуго Шмайзер създаде АК-47(Калашников) за Сталин” е преднамерено провокационен, дразнещо тенденциозен, но пък издава изключителна неграмотност по разглеждания въпрос. Глупави упражнения в словестност, някои тип paste and copy, при които кристално ясно се вижда, че ненавистта понякога е по-силна от знанието и истината. Но “Jedem das seine”! Започваме с грешка – в самото заглавие! Немският конструктор - един много талантлив представител на немската оръжейна школа, се казва ШмайСер – двойно S в немския винаги е “С”. Това, което ме накара да си губя времето в този блог е, че явно и у нас има хора, които се възползват от възможността си за изява (като че ли нямат други полета за това!) и се включват в обработката на общественото мнение, лежерно, неподготвено и оттам – смешно! По същество. АК-47 не е копирка на STGW44! Външната прилика е измамна, най-много да изложи некомпететните драскачи. Съществува огромна литература по въпросите на автоматичното и полуавтоматично оръжие (да не говорим за смайващо голямото количество написано за Калашников и неговите творения). Като се заровиш в нея, разбираш красотата (да, и в оръжието има красота!) на конструкторските идеи. За простака (sic!) външната прилика е всичко.. Защо тогава не се обсъждат разликите между АК –47 и чешкия CZ SA Vz.58. Та те са като родни братя!
цитирай
2. анонимен - Как boristodorov56 представя един смешен пасквил /продължение/
18.03.2010 00:07
Но не – чешката машинка има съвсем друг принцип на “заключване”. A нещо по въпрос за израелския IMI Galil? Почти пълно копие на АК. Или финландските Валмет Rк.62 и Сако М95. Несъществени разлики с оригинала – AK. Кинематичната схена на АК е вдъхновила много конструктори на Запад, в страни със големи оръжейни традиции, като Швейцария [To made the rifle as cheap and reliable as possible, SIG designers selected the AK-47 style action, gas operated, with gas piston attached to the bolt carrier, and with rotating bolt with two massive lugs]. A и на Изток – АК силно е повлиял на основното оръжие на огромната индийска армия – щурмовата пушка INSAS. Приозвежда се в Китай, с единствена разлика в щика, в Полша, Румъния, Унгария, Египет и още десетки страни. А ние българите, стигнахме до абурда, че му сменихме името , щото видите ли, сме направили голе-е-еми подобрения. И до това,че наш оръжейник – Г. Бакалов (в Нет-а можете да видите снимката му пред...американското знаме), е преустроил АК в булпап (многократно правено преди него!) и се изживява като Браунинг. The carabine “Bakalov” is consists of 72 numbers parts. 46 parts of them (64%) are taken from the shooting system of the “Kalashnikov” family (AK-47, AK-74, AKM, PПК, SRL-95/96).. Все пак не трябва да сме строги – Бакалов е конструктор, не е създал нащо принципно ново, модифицирал е вече направеното. И М.Ф.Калашников конструктор, а не изобретател- един много талантлив конструктор, създал качествено оръжие със световна слава. Оръжие със заложено в него развитие (много модели щурмово оръжие, картечници, а и много модели ловно оръжие – от 12-ти кал. до .223. За разлика от щурмгевер’а....Да не забравяме, че идеите се създават, развиват, довеждат се до съвършенство. Идеята за използване в автоматиката на барутните газове с отвеждане от ствола.на оръжието чрез.отвор в него и бутало.е от края на 19-ти век и принадлежи на мексиканския генерал Мигел Мондрагон. Тази идея има върхове като знаменитата американска карабина Garand M-1, като съветската СВТ-40, а сетне и други, като STGW44, АК-47, СКС и... да не изброявам!.Това, което прави АК изключителен е, че това се оказа оптималното пехотно (и не само пехотно) оръжие на втората половина на 20-ти век, cheap and reliable, както вече отбелязах. Защо някои ги боли от това? .Прост отговор – просто искат да принизят всичко руско (карабина Мосин –Наган [истината е, че Наган е конструирал великолепния магазин на иначе грубоватата, но надеждна винтовка на Мосин], ТТ е копие на Колт (да бе!), сега АК – и той копие. “Подарък”. От кого – Хуго ШмайЗер. Калашников е конструирал дълго време своя шедьовър. Конструирал е и карабина, и пистолет. Не са били приети от комисиите. Предпочели други модели. На при автомата е спечелил той, в тежка конкуренция с мастити конструктори. Пиша всичко това с ограмотителска цел. В публикацията, на която отговарям, има знаменателна снимка – еднa наистина калпаво режисирана снимка, която иска да ни внуши, че просто момче от деревнята не може да направи това, което може дипл.инж. д-р(?) Хуго ЩмайЗер. Много неща стават в сложния живот – слепият Марголин създаде знаменитите си спортни пистолети. Окатите блогери искат да ни извадят очите. Докато ние пишем глупости, немците честно могат да напишат: “Die AK ist keine kopie des STGW44. Kalaschnikov hat sich an der STGW44 orientiert, was das Einsatzgebiet und Leistung betrifft.Die AK und die STGW44 sehen zwar ähnlich aus. Aber die AK wurde aus der SVT-45“ Забравих да напомня, че в началото бяха китайците, които измислиха барута...
цитирай
3. анонимен - Как boristodorov56 представя един смешен пасквил /продължение 2
18.03.2010 00:17
Който много се е размечтал, може да види и препратката на ELITARIST. Там има и звуков съпровод. Може да чуе "Erika". Ако иска и да помарширува намясто! Нека това да са най-приятните мигове в живота му! Ще кажа откъде могат да чуят и "Die Fahne hoch...", ако не получат оргазъм от Ерика!
цитирай
4. анонимен - Кой е автора, по дяволите?
18.04.2010 22:26
Не разбрах много неща - на едно място пише: автор Григор Симов, на друго - друго име, на трето - boristodorov56. на едно място пише - "по материали на руския и немския печат". Та кой е авторът по дяволите, всъщност? Нищо не разбирам от авторски права, ама тук всичко е объркано! Copy and paste - много е удобно, пък и някой ще научи за теб. Коректно би било, наместо купчината глупости, наляни в една мелница, да се направи сравнителен технически анализ на тези оръжия, а защо не и на други от тази класа. Останалото е али-бали или "вижте ме колко съм храбър и колко мразя гадните руснаци!". Сега ги мразиш, а някога? "КПСС-БКП!"Братска дружба!. Повръща ми се от такива!
цитирай
5. grigorsimov - За авторството:
21.04.2010 10:40
Авторът или източникът от който е копиран материала, е посочен, а той от своя страна е посочил от къде е черпел информация. Но като автор, автоматично, blog.bg. посочва и автора на блога в който е тази публикация.
Вие явно не сте регистриран в блог.бг., затова естествено, не можете и не е нужно веднага да се ориентирате.
А относно Калашников, факт е че Шмайзер, както и безброй други германски специалисти, вкл. ракетни, е бил отвлечен в СССР, а не обратното.
цитирай
6. анонимен - ТИК-77
19.05.2010 16:13
МАТЕРИАЛА Е АБСОЛЮТНАТА ИСТИНА!!!!...МНОГО Е НЕПРИЯТНА ЗА ПРИВЪРЖЕНИЦИТЕ НА "НЕПОБЕДИМОТО СЪВЕТСКО ОРЪЖИЕ" ,НО ФАКТИТЕ ,СА СИ ФАКТИ.... И СА НЕОПРОВЕРЖИМИ!!!ИМЕТО НА АВТОМАТА Е :"ЩТУРМГЕВЕЕР"-"ЩУРМОВО ОРЪЖИЕ"!!
ЗА ЖЕЛАЕЩИТЕ ,ИМА ОЩЕ ДАННИ ,КОИТО ЩЕ ПРЕДСТАВИМ ,ПО-КЪСНО!!!!
цитирай
7. анонимен - КОПИЯ,КОПИРАНЕ....
19.05.2010 16:23
....И ЗНАМЕНИТОТО "ТТ" , Е ПЪЛНО КОПИЕ, НА АМЕРИКАНСКИЯ "КОЛТ"!
СРАВНЕТЕ ГИ-КАТО ДВЕ КАПКИ ВОДА ,СА!!!ТАКА КАКТО ,ТУ -144, БЕШЕ КОПИЕ
НА "КОНКОРД"!!!ИЗОБЩО:...НЕ МОГАТ ДА СЕ ОТРЕКАТ,ЗАСЛУГИТЕ НА РУСКАТА
ШПИОНСКА ШКОЛА И КГБ!!!ТЕ ,НЕ КРАДАТ....ПРОСТО,... КУПУВАТ!ПАРИ-КАТО ШУМА ,НАЛИ ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА??!А, ...КОЙ НЕ ОБИЧА ПАРИТЕ?....САМО ТОЗИ....КОЙТО НЯМА КЪДЕ ДА ГИ ХАРЧИ!/КАТО ПРИ КОМУНИЗъМА/
цитирай
8. анонимен - ха,ха......
19.05.2010 16:34
"Ще разцъфти едно прекрасно цвете и то, се нарича ,Ерика....."-това са думите на известния военен,..."Фашистки",марш!!....нещо фашистко ,да има в него???
цитирай
9. анонимен - Airbus е копие на Boeing
26.10.2010 00:20
ха,ха, Ерика не е фашистки марш. Но нещо много маршово звучи. И са го пели фрицовете, марширувайки с натъкнати щикове, не са пели "Янки дудъл" или "Мостът на реката Куай". Hasst du ferstanden? Сега до №№ 6 и 7, който май е един и същ: горе бе обосновано, че АК има съвсем различна конструкция от щурмгевера. Идеологията на ТТ е заимствана от великия Джон Мозес Браунинг - най-великият оръжеен конструктор на XX век. Конструктивно се различава от пистолетите на Браунинг твърде много. Защо не кажеш нещо за братя Коутцки и знаменития им CZ-75 и за десетките клонове на този пистолет? Защото си слабо подготвен и дращиш глупостите си, воден от едничката злобица. Сега въпрос с повишена трудност: кое оръжие използва боеприпаса на щурмгевера?
цитирай
10. анонимен - Само констатирам
28.10.2010 16:27
Живеем в информационнен век - достигаш до всичко с натискането на няколко клавиша. Не е необходимо да си чел, да си седял в библиотеки, да си беседвал със знаещи и мислещи хора. Затова това, което прочетох по-горе ме накара да си кажа мнението по въпроса. Да, това е пасквил, както казва първият пишещ. Калпав, неграмотен, изпълнен с ненавист.От Нет-а можете да сравните конструкциите на двете оръжия. Общото им е само горното разположение на
газовия цилиндър, което не значи още, че Шмайсер е "откраднал" от Токарьов. Виж, Валтер е заимствал твърде много от конструкцията на СВТ, като е правел своята самозарядна карабина.Външната прилика е подвеждаща и повърхностните предубедени субекти могат да се объркат толкова, че да се изложат. Което и стана! Конструкцията на АК-47 е съвършено различна от тази на StG-44. Нямам време и желание да просвещавам, но мога да изброя поне 5 съществени разлики.Битуват различни клишета - АК бил прост, на руснаците им дай да стрелят на дълги редове, да засипват врага с олово и т.н. Абе, да се чудиш писачите дали са ходили войници, дъrжали ли са в ръка, стреляли ли са с АК, разглобявали ли са го? Взводните не са ли им казвали да се учат да стрелят с по 2-3 изстрела? Да' конструкцията на АК е лаконична, изчистена. Може би "Узи" е сложен? Но и двете "железа" са класика в жанра. В Русия има много по-модерни разработки, например АН-94, няколко модела с кал. 9х39, но тяхното командване не бърза да прави резки (и скъпи!) движения и да преворъжава тотално армията. Писалият първия пост не си е направил труда да се запознае с биографията на Шмайсер. Той не е бил никакъв дипл.инж д-р. Шмайсер няма специално образование, както и Калашников.Имал е конструкторски талант.Както и Калашников. На пост №9 отговарям - въпросът не е с повишена трудност. Никое оръжие не използва боеприпаса на щурмгевеера 7.92х33. Причина - отстъпва по всички показатели на 7.62х39 - справка за характеристиките на двата боеприпаса.7.62х39 се произвежда и в САЩ за deerhunters.
цитирай
11. lambo - 24 години служих в армията
14.03.2011 21:46
Помня първия ни урок във ВНВУ "В.Левски" - Търново, по стрелба с автомат Калашников. Беше на едно стрелбище, долу до Янтра
Равна мушка, спиране на дъха, обиране на мекия спусък, лек откос от 3-4 куршума ...
Ееех спомени. След дълги тренировки станах един от най-добрите.
Бях на 40 години когато се пенсионирах ... но и тогава обирах мишените от първия път

Сега малко интимно - Калашника ако не го владееш отлично, ако не си го прострелял лично, ако не си ги учил горните неща ... е доста неточно оръжие, даже и от средна дистанция. Неговата сила е в безотказноста му, бързата стрелба, силните заряди на патроните му
цитирай
12. simodim - Симеон Димитров
09.01.2016 12:48
Не знам кой е писал статията но е тотален пасквил.Очевидно работа на хора не познаващи нито оръжието нито историята. Първо автомата Stg -44 изобщо няма нищо общо с Хуго Шамйсер. Автомата е съвместна разработка на констукторите Валтер и Хайнел.Хуго Шмасер е бил само директор на заводите където се е произвежал.Автора на тъпата статия даже и това не е знаел.Атомата така се и наричал до 1943г. - Автомат на Хенел. След като обаче заимстват УСМ от конструкция на Валтер можем да считаме това за фактическо съавторство.Хуго Шайсер никога не е конструирал оръжия с въртящ се затвор.Когато попада в Русия е бил в заводите Ижорск обаче автора на статията (понеже е тъп) даже не е проверил че по онова време главен производител на АК е бил завода в Тула,а чак след 1968г. е прместен в Ижорск където се намира и днес седалището на концерна Калашников.Т.е. Калашников и Шмайсер не са имали никакъв контакт,камо ли да работят заедно.Ако разгледате внимателно конструкцията на АК можете да проследите явни влияния като стил от Симонов,Токарев и Соколов. И нищо чудно и тримата са били консултанти по проекта на Калашников.Например за първи път в света газов двигател с горно разположение на буталото се предлага от Токарев в конструкцията на пушката АВТ-37 .Т.е. много преди Валтер и Браунинг. Впрочем да отбием и другата лъжа.Всички констукции на ав. оръжия на Браунинг до 1944г. работят на принципа на отвод на газове от предния срез на цевта (надулник) Като при М-1 Гарант. Н ищо не е съдавал Хуго Шмайсер за Сталин и никога не консултирал Калашников.Това са някакви измислици.Има достоверни сведения че може би е участвал с идеи в конструкцията на най мощната картечница в света КПВТ.Която наистина наподобява много немските МГ-42,МГ-34,МГ-18 и МГ-45. Последната е самолетна картечница.Хайде да престанете да пускате зелено от зад и да пишете за неща от които не разбирате.Получавам ортикария от подобни глупости.Валтер да бъде обвинен че е крал от Симонов, а Пиетро Берета от Валтер тогава.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: grigorsimov
Категория: Политика
Прочетен: 13806525
Постинги: 3707
Коментари: 6666
Гласове: 7604
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031