Обичам българските поговорки. Една от любимите ми е – Голям залък лапни, голяма дума не казвай! Съвета е добър, човек трябва да внимава със своите твърдения. Тези, които прекаляват рано, или късно ще станат за смях. Това е неизбежно. Хората се учат бързо и, ако в началото са се оставили да бъдат заблудени, то след време вече могат да отсеят лъжата от истината. Нужно е само някой да им представи достатъчно информация.

За около три години успях да си създам доста приятели в блога. Трябва да призная, че поддръжката им ми е помагала много. На тези хора ще бъда благодарен и след като напусна блога. Доброто не трябва да се забравя!

Освен приятели обаче си събрах и противници. Някои бяха умерени и учтиви, други не. Има такива, които неуморно повтарят, че пиша лъжи, че се опитвам да внушавам фантазии и т.н. Най-нагло думите ми биват изкривявани с цел да се посее съмнение и недоверие в работите ми. Ако нямат аргументи, противниците ми лъжат, че съм ги псувал и обиждал...само и само да хвърлят кал върху мен.

Пояснявал съм неколкократно, че не съм безгрешен. Съвсем нормално е човек да се заблуди по отношение на нещо. Още по-нормално е да си признае за това. Отстоявам твърденията си упорито, не защото ме е срам да кажа, че съм се объркал, а защото държа на истината. Тя може лесно да бъде проверена, винаги представям прилично количество данни.

Противниците ми често ме упрекват, че поставям Тракия в центъра на всичко. Някои прекаляват и дори ми приписват “ че де що култура по света се е създала, траки са й дали А-Бето, изобщо дали са й неща, които самите те нямат“.

Нямам претенции нашите деди траките да са повлияли всички култури. Никога не съм твърдял подобно нещо. Неоспоримо е обаче, че траките изпреварват много народи по отношение на развитието си, най-вече обитателите на Европа. Нека да разгледаме фактите:

1.В Тракия е намерена най-старата писменост в света.

2. В Тракия е най-стария европейски град.

3. В Тракия е най-старото обработено злато.

4. В земите на траките е най-древния меден рудник.

5. От цяла Европа, в земите на траките организираното земеделие е най-старо.

6. От цяла Европа в земите на траките организираното скотовъдство е най-старо.

7. Траките са първите европейци, които започват да леят бронз. В земите ни има всичките руди, които са нужни за тази ценна сплав.

8. Траките са първите европейци обработващи желязото.

9. Първо при траките се наблюдава ясно разслоение на обществото и поява на царска власт (златните диадеми и жезли на Варненския некропол).

10. Има писмени свидетелства за тракийско и пелазгийско присъствие в Гърция, Индия, Скандинавия, Рим, Египет, Ирландия.

11. Има свидетелства за това, че траки и пелазги са създали и разпространили писмеността (Алкман, Диодор Сицилиеца, Плиний).

12. Има свидетелства за това, че траки са дали религиозни култове на гърците.

13. В Северна Полша, Северна Германия и Дания са открити голям брой обекти от тракийски произход. Най-впечатляващия артефакт е котела от Гундеструп.  

14. В Египет е открита керамика от чужд произход показваща прилики с тракийската. На съдове от първите три египетски династии са употребени знаци, които се срещат доста по-рано по съдове от Тракия...

15.Според Плутарх в едно от преданията за основаването на Рим се казва, че това са направили пелазгите – хора, които са покорили много други народи.

16. От Страбон знаем, че някога Атика е принадлежала на траките и, че Пелопонес е колонизиран от фригийците.

Нима тези факти не ни позволяват да гледаме на Тракия като на най-развитата област в Древна Европа. Трябва ли да затваряме очите си за истината понеже тя не пасва на нечии теории? За всеки непредубеден човек е ясно, че щом дедите ни траките са изпреварили с хилядолетия останалите народи в развитието си, то това им е дало възможност да повлияят тези, с които са влезли в контакт. Какво му е странното на това твърдение?

Във всяка епоха има някакъв доминантен народ, който колонизира много чужди земи и оставя отпечатък върху езика и културата на покореното население. По време на разцвета си Римската Империя се простира върху три континента. Никой не назовава това фантазия. Никой не смята за прекалено да се каже, че римляните са повлияли десетки народи. Власта на Вечния град се е простирала върху територията на над тридесет днешни държави. Това са Португалия, Испания, Франция, Германия, Белгия, Холандия, Щвейцария, Люксенбург, Унгария, Словения, Словакия, Хърватско, Сърбия, Черна Гора, Румъния, България, Албания, Гърция, Украйна, Армения, Турция, Сирия, Ливан, Израел, Йордания, Египет, Либия, Тунис, Алжир, Мароко и др.

Няма нищо неестествено и прекалено да се твърди, че римляните са повлияли десетки народи. Защо тогава да е прекалено да се каже, че траките са повлияли гърци, индийци, скандинавци, келти, египтяни? Траките са конен народ, имали са възможност за бързо придвижване, имали са и тактическо предимущество над много други хора. Да не забравяме, че през V-ти век преди Христа Рим е само малко селище, а по това време Одриската Империя е най-богатата и могъща държава в Европа. 

В по-ранен период траки обитават земи в Гърция, Мала Азия, а и Британските острови.  Ирландските предания разказват за идването на различни народи. Болгите се установяват в Ирландия повече от половин хилядолетие преди Октавиан Август да основе Римската Империя. “The Thracian party become the ancestors of the second colonizing race, Firbolgs. ” (Encyclopaedia Britannica, Dictionary of Arts, Sciences, and General Literature, 9th ed. Vol.V, Henry G. Allen and Co, 1833, p.299). На Таилту - княгинята на болгите се приписва цивилизоването на Ирландия (К.Матюз).

Още по-рано във времето траки колонизират Индия. За този древен поход пишат Филострат,  Еврипид, Хигиний, Цицерон, Сенека, Аполодор, Овидий, Нон, Плиний, Страбон. От друга страна индийските пурани (предания) разказват за богоподобния народ бригус (баргава, балгава). Те били бойци колесничари, които дали огъня на местното население. Това пасва идеално с твърденито на Луций Ариан, че тракиеца Дионис основава индийската цивилизация.  

Нужно ли и в този случай да се преструваме, че тези данни не съществуват? Справедливо ли да кажем, че това е случайност, фантастика...понеже истината не оттърва на някого? Нека предположим за момент, че като основател на индийската цивилизация не бе посочен тракиец, а да речем римлянин, или герман. Мислите ли, че италианските и немски учени биха пренебрегнали такова свидетелство само защото то засяга събития от дълбока древност? Аз съм сигурен, че подобно свидетелство не само нямаше да бъде премълчано, но и щеше да бъде направено всичко възможно то да стане всеизвестно. 

Преувеличенията наистина не са полезни, но от друга страна ние трябва да уважаваме фактите. За един свободно мислещ човек няма догми. Какво от това, че в миналото траките бяха наречени кръвожадни варвари, хора без култура... Ние не сме длъжни да вярваме сляпо на различни твърдения. Много по-разумно е да проверим в историческите извори как стоят нещата. Много по-разумно е да сравним сведенията от летописите с данни от археология и ономастика. В случай, че направим това истината ще изплува.

Варненският археологически музей се слави с това, че има в експозицията си най-старото злато на планетата.

България е рекордьор по древни съкровища

България - родина на най-древната писменост в света

“Тук траки положиха Орфей, жреца на музите, когото уби върховния Зевс със своята изгаряща стрела, милия син на Ойагър, учителя на Херакъл, открил на хората буквите и мъдростта. “ Алкман, Одисей ІІ ( Д.Попов, Гръцките интелектуалци и тракийкия свят, Издателство Лик, София, 2010, стр. 245).

“Предполага се, че неолитът е пренесен на Балканския полуостров около средата на VІІ хилядолетие пр.Хр. от преселници от Мала Азия. По-късно земеделието и скотовъдството постепенно се разпространяват от Балканите към Централна и Западна Европа, които значително изостават в своето развитие от югоизточните части на континента”.

 “After Hera inflicted madness upon him [Dionysos, after first reaching adulthood], he wandered over Aigyptos (Egypt) and Syria. The Aigyptian king Proteus first welcomed him." Pseudo-Apollodorus, Bibliotheca 2. 29