Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.01.2015 15:29 - Движението на имперските граждани или доколко е суверенна днешна Германия, Автор: monarh1991
Автор: grigorsimov Категория: Политика   
Прочетен: 1827 Коментари: 2 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Интересна конспиративна теория, за която на български няма почти нищо. Много хора в Германия смятат, че страната им все още е окупирана и няма сключен мирен договор. Съществува така нареченото Движение на имперските граждани, което  не единно и  се състои от различни групировки - ,,имперски или райхсправителства",  като най-известната от тях е ,,Комисарското райхсправителство", основано от доктор Волфганг Ебел, роден през 1939 г. който е работел като диспечер при Дойче Райхсбан. А същото така ,,Емигрантското правителство на Германския райх". Последното стига дори по-далеч, като отрича Ваймарската конституция и Черно-червено-жълтия флаг на Германия и се застъпва за възстановяване на границите от 1914 г. Според  имперските граждани със капитулацията на Вермахта  първо пред англо-американците, а после и пред СССР Германският райх  или Das Deutsche Reich - това е официалното название на Германия от 1871 - 1945 г., не е престанал да съществува,  страната все още е в състояние на война, а днешната Федерална република Германия е само ООД -на немски Gmbh, като всички  германски граждани са всъщност граждани на Германския Райх в границите му от 1937 г. Най-важният им аргумент е съдебно решение на Федералния конституционен съд от 1973 г., с което черно на бяло се признава, че Германският райх не е престанал да съществува, както и че ФРГ не е наследник и правоприемник на Райха. Ето и най-важните за ,,имперските правителства" изречения от решението :  
,,Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Vцlkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 ьberdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausьbung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmдchte noch spдter untergegangen ist; das ergibt sich aus der Prдambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der stдndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhдlt. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfдhigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfдhig. […] Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegrьndet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches […].“

,,Основният закон - не само теза на международноправното и държавноправното учение, изхожда от това, че  Германският райх е преживял краха през 1945 г. и не е погинал нито с Капитулацията(безусловната капитулация на Вермахта на 8 май 1945 г. -бел.прев.), нито със упражняването на чужда държавна власт от съюзническите окупационни сили, това се извежда и от Преамбюла, както и от членове 16-ти, 23-ти, 116-ти и 146 на Основния закон. Това отговаря и на постоянната практика на Федералния конституционен съд, към която се придържа и Сенатът. Германският райх продължава съществуването си
(BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363], както и преди притежава правоспособност, но при все това  като цялостна държава поради липсата на оргнизация  и по-специално липсата на институционализирани органи сам не е дееспособен. Със изграждането на Федерална република Германия  не е била основана нова германска държава, а просто една част от Германия е била наново организирана( сравни речта на Карло Шмид на 6-тото заседание на Парламентарния съвет StenBer. S. 70). Следователно Федерална република Германия не е  правоприемник на Германския райх. […].“

Друг аргумент на ,,имперските движения" е премахването на член 23  от Основния закон на ФРГ в хода на Обединението на Германия. Членът урежда юрисдикцията на Основния закон  с оглед на германското разделение и дава възможност и други части от Германия да се   присъединят към юрисдикцията. След решение от 12 септември 1990 г. , прокламирано в Договора 2 плюс 4 - това е договорът между страните победителки СССР, САЩ, Обединеното кралство и Франция и ФРГ и ГДР, скойто окончателно се урежда немският въпрос, той е намерен за излязъл от употреба, тъй като  с присъединяването на ГДР е извършено Обединението на Германия в окончателните и граници. С влизането в сила на  присъединяването на ГДР  на 3 октомври 1990 г. този член е бил премахнат в старата си версия. Имперските движения твърдят, че с това е налице цялостно отмиране на Основния закон, тъй като  сега той не разполага с дефинирана юрисдикция. Без действащ Основен закон Германия не може да се разглежда като суверенна страна. Тук е мястото да посоча, че Основният закон на ФРГ, приет от Парламентарния съвет на 8 май 1949 г., е бил замислен като временна конституция - на немски provisorische Verfassung, а се е предвиждало след като обединението се осъществи, да се приеме  нова конституция чрез референдум от целия германски народ. Това обаче така и не се случва.


Повече  информация тук : 
justice4germans.com/2013/07/22/world-war-ii-never-ended-for-germany-it-remains-occupied-to-this-day-part-1/

Превод от немски език : monarh1991


Ще се радвам, ако някой сподели мнението си. Според мен в тези теории има известна доза истина, понеже днес фактически Германия зависи  от САЩ.  Всички  важни решения се съгласуват с Вашингтон. Скандалът с подслушването на телефона на Меркел е показателен. 

Клип 1 : Изказване на Тео Вайгел, тогава председател на Християнсоциалния съюз, на среща на силезийски немци, в което той заявява, че Германският райх не е загинал
Клип 2 :  ФРГ - една несъществуваща държава 
Клип  3 :  ФРГ всъщност я няма
Клип 4   Грегор Гизи от партия ,,Левицата" : Германия е все още окупирана 

 (Вижте видеоклиповете, на немски, на долния адрес:

http://monarh1991.blog.bg/politika/2015/01/06/dvijenieto-na-imperskite-grajdani-ili-dokolko-e-suverenna-dn.1328426





 





Гласувай:
7



1. antonra - Няма мирен договор, има само военно примирие
07.01.2015 16:54
Прерогативите на Държавен глава на Райха преминават през април 1945 година от Адолф Хитлер върху гросадмирал Дьониц. Гросадмиралът е арестуван от британските военни на 23.05.1945 година и хвърлен в затвора. След смъртта на Карл Дьониц през 1968 година не е известно дали и ако да - върху кого той е прехвърлил прерогативите си на Държавен глава на Райха. Но дори да не е прехвърлил прерогативите си на някой германски гражданин, който отговаря на изискванията, процедурата по възстановяване на Райха преминаваше през саморазпускане и на двете нелегитимни държавни образувания ФРГ и ГДР и на тази основа възстановяване държавните органи и институции на Германския Райх. На практика през 1990 година ГДР се саморазпусна, но не и ФРГ.
цитирай
2. radosslav - Суверенна е
08.01.2015 12:50
Руснаците се изтеглиха от ГДР 4 години след падането на стената,
обаче в БРД има все още 17000 американски войници. В гугъл може да се видят като единствените черни петна по картата на Германия

ПП Имаш запитване в предния постинг
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: grigorsimov
Категория: Политика
Прочетен: 16364716
Постинги: 3967
Коментари: 7020
Гласове: 7998
Архив
Календар
«  Август, 2022  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031