Постинг
09.09.2013 22:24 -
Генетичнит код не би могъл да възникне случайно, а е нечия разработка! проф. Антъни Флу, Автор: zaw12929
Абсолютен шок за научния свят предизвика изказване на известния професор по философия Антъни Флу.
Ученият, който в момента е над 80-годишен, дълги години е един от стълбовете на научния атеизъм. Въпреки това няколко от последните научни открития накараха великия защитник на секуларизма да промени мнението си. Флу заяви публично, че е сгрешил и че Вселената не може да е възникнала от само себе си – тя очевидно е създадена от някой много по-могъщ, отколкото можем да си представим. По думите на Флу, доскоро той и други атеисти са били убедени, че първата жива материя е произлязла от мъртва материя. Според него обаче последните данни за структурата на молекулата на ДНК са неопровержимо доказателство за това, че тя не е могла да възникне от само себе си, а представлява нечия разработка. Генетичният код и енциклопедичните обеми от информация, които съдържа в себе си молекулата, опровергават възможността за сляпо съвпадение. Според Анатолий Акимов – директора на Международния институт по теоретична и приложна физика, през миналия век много учени физици са вярвали в Бог. Освен това до времето на Исак Нютон разделение между науката и религията не е съществувало, а с наука са се занимавали свещениците, защото те са били най-образованите хора. Самият Нютон е имал богословско образование и често е повтарял: „Законите на механиката аз извличам от законите на Бога”.
Професор Антъни Флу
Източник: http://www.hristiqni.com/novini/1657-svetovnoizvesten-uchen-ateist-dokaza-che-bog-sashtestvuva#ixzz2eMv6xESl
Ученият, който в момента е над 80-годишен, дълги години е един от стълбовете на научния атеизъм. Въпреки това няколко от последните научни открития накараха великия защитник на секуларизма да промени мнението си. Флу заяви публично, че е сгрешил и че Вселената не може да е възникнала от само себе си – тя очевидно е създадена от някой много по-могъщ, отколкото можем да си представим. По думите на Флу, доскоро той и други атеисти са били убедени, че първата жива материя е произлязла от мъртва материя. Според него обаче последните данни за структурата на молекулата на ДНК са неопровержимо доказателство за това, че тя не е могла да възникне от само себе си, а представлява нечия разработка. Генетичният код и енциклопедичните обеми от информация, които съдържа в себе си молекулата, опровергават възможността за сляпо съвпадение. Според Анатолий Акимов – директора на Международния институт по теоретична и приложна физика, през миналия век много учени физици са вярвали в Бог. Освен това до времето на Исак Нютон разделение между науката и религията не е съществувало, а с наука са се занимавали свещениците, защото те са били най-образованите хора. Самият Нютон е имал богословско образование и често е повтарял: „Законите на механиката аз извличам от законите на Бога”.
Професор Антъни Флу
Източник: http://www.hristiqni.com/novini/1657-svetovnoizvesten-uchen-ateist-dokaza-che-bog-sashtestvuva#ixzz2eMv6xESl
нараства правопропорционално с нарастване на възрастта на човек . Докато сме на по 20 години не ни пука особено дали има Творец или не .
Относно това :"Генетичният код и енциклопедичните обеми от информация, които съдържа в себе си молекулата, опровергават възможността за сляпо съвпадение."
Най-често срещаният мотив , някой да прегърне Вярата или вече прегърналият я такъв , да я защитава с плам в очите . Този мотив е обаче и своеобразен капан на логиката . Спрямо какво измерваме сложността на генетичния код ? Към какво отнасяме определението "енциклопедични обеми от информация" ?
На професор Антъни Флу безспорно му е известен един от най-големите философки въпроси , който интересува учените в тази област от хилядолетия : Има ли предел умението ни да изследваме и опознаваме природата и нейните закони ?
Ама е дългата тая тема сега да я разискаваме :-/
цитирайОтносно това :"Генетичният код и енциклопедичните обеми от информация, които съдържа в себе си молекулата, опровергават възможността за сляпо съвпадение."
Най-често срещаният мотив , някой да прегърне Вярата или вече прегърналият я такъв , да я защитава с плам в очите . Този мотив е обаче и своеобразен капан на логиката . Спрямо какво измерваме сложността на генетичния код ? Към какво отнасяме определението "енциклопедични обеми от информация" ?
На професор Антъни Флу безспорно му е известен един от най-големите философки въпроси , който интересува учените в тази област от хилядолетия : Има ли предел умението ни да изследваме и опознаваме природата и нейните закони ?
Ама е дългата тая тема сега да я разискаваме :-/
2.
estirbg -
saadi, Истината е една - Бог съществува, независимо дали ние Го признаваме или научно доказваме или отхвърляме
10.09.2013 10:08
10.09.2013 10:08
Въпросът дали ще бъде отхвърлена Истината от нахаканата младежка самоувереност или ще бъде приета и провъзгласена от зрялата мъдрост, придобита с възрастта, не бива да бъде поставян. Защото незнанието и младостта не са извинение за греха или заблудата, ако са налице възможности да узнае Божията воля, която е дадена в Неговото слово - Библията.
Дори децата в средните курсове, запознавайки се за първи път със структурата на генетичния материал и предаването на наследствеността веднага биха достигнали до идеята и Истината за Твореца на световете. Не е нужно да ставаш професор и да достигаш до преклонна възраст, за да я провъзгласиш от световната научна катедра - все пак добре е, че макар и по-късно проф.Флу откри Светлината. Проблемът пред него, както и пред повечето от нас е, дали ще се поинтересуваме какво изисква Създателя от нас...
цитирайДори децата в средните курсове, запознавайки се за първи път със структурата на генетичния материал и предаването на наследствеността веднага биха достигнали до идеята и Истината за Твореца на световете. Не е нужно да ставаш професор и да достигаш до преклонна възраст, за да я провъзгласиш от световната научна катедра - все пак добре е, че макар и по-късно проф.Флу откри Светлината. Проблемът пред него, както и пред повечето от нас е, дали ще се поинтересуваме какво изисква Създателя от нас...
Перфектното обяснение по темата, което няма как да се получи в училище (или другаде) дори и в днешно време, ще намерите на сайта Писмата на Христос, Писмо 5, стр. 8 -13 : http://www.pismatanahristos.com/wp-content/uploads/2013/08/pismo_5.pdf
цитирайНауката и ралигията са двете страни на една и съща монета,просто говорят на различни езици.Учените казват че земята е на милиони години,духовниците казват че е създадена за 6 дена.Истината е че и едните и другите са прави.
Един миг в духовния свят се равнява на 100 земни години,просто времето там и тук тече по различен начин,ако въобще там има такова понятие време
цитирайЕдин миг в духовния свят се равнява на 100 земни години,просто времето там и тук тече по различен начин,ако въобще там има такова понятие време
Прав си pesho, коментарът ти е коректен. Често нещата са в рамките на 2 лица (двуликия Янус), но в случая вярвам, че има и друга възможност и тя е ИСТИНАТА, извън науката и религията. Ако науката или религията бяха носители на Истината, то човечеството нямаше да преживее и да продължава да преживява безкрайни духовни, както и физически мъки и страдания. Предлагам да прочетеш 9-те Писма, за които става дума по-горе. После, реши сам.
цитирайhttp://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/culture-obituaries/books-obituaries/7586929/Professor-Antony-Flew.html
http://creation.com/review-there-is-a-god-by-antony-flew
http://intelligentdesignscience.files.wordpress.com/2012/07/there-is-a-god.pdf
цитирайhttp://creation.com/review-there-is-a-god-by-antony-flew
http://intelligentdesignscience.files.wordpress.com/2012/07/there-is-a-god.pdf
Търсене
Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. zaw12929
12. getmans1
13. stela50
14. bosia
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. zaw12929
12. getmans1
13. stela50
14. bosia
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
За този блог
Гласове: 8250